Archives

All posts by kostapc

Люди, организмы, машины созданные дуновением хаоса от пульсации мироздания. Мысли, желания, переживания существующие на ничтожно малых отрезках абстрактного времени. Высшая и низшая деятельность, все высокие идеи лишь следствие законов непостижимой логики, соткавшей код инстинктов выживания и продолжения рода. Самосознание как побочное явление обратной связи электрических цепей и химических реакций. Стремления, хорошее и плохое следствие работающей как часы системы поощрений и наказаний.

Где-то в точке схождения всего сущего, в точки субъективного единства времени и пространства ты сидишь и ждешь… Ждешь пока твой совсем не метафорический поезд доедет до нужной станции, закипит чайник, загрузится картинка. Сознание заполнено хороводами мыслей, не попадающих в такт и в обстоятельства, восприятие плавает в мутных эмоциях.

Не важным становится буквально все на фоне непознаваемой логичности происходящего. Не важно что делать – все равно всегда будешь делать лишь то единственное, что возможно здесь и сейчас. Лишь неуклонно следуя своим импульсам муравей будет полезен муравейнику. А вне муравейника жизни нету. Остается просто лететь вместе с дуновением хаоса мироздания.

Но нет никакого хаоса. Есть только познанное и не познанное.

Одним вечером в промежутке времени между ленивым созерцанием пост-гуманистической популистики на тему если “если ты продолжишь бездумно пялиться в монитор и не начнешь сортировать свой мусор – мы все умрем” и походом в магазин за новой порцией красочных упаковок… Разбирался с некой технологией из мира программирования.

Технология содержала в себе негласную, но всеже описанную кое-как в документации договоренность о том, как её надо использовать. Интересно в этом то, что вела она себя как-будто случайным образом: ты делаешь A получаешь T, хотя ожидал B. Пробуешь ещё раз и получаешь С… И так далее. Но я знал что все это должно работать, поэтому внимательно пересматривал все свои действия и выяснял, что всегда оставались ещё факторы, ускользнувшие от внимания в прошлый раз. И когда все факторы были учтены я смог вертеть этой технологией как мне вздумается. Но по началу это было похоже на легкое безумие…

И все это сново навело меня на некоторые рассуждения о стереотипах… Был некогда проведен очень простой эксперимент: голубей посадили в клетку с кормушкой. Кормушка случайным образом в случайное время выдавала еду. Через некоторое время у голубей сформировалось очень странное поведение: один беспрерывно клювал угол клетки, другой издавал звуки, третий махал крыльями. Беспрерывно, все время пока он был в этой клетке.

Continue Reading

Если рассмотреть всю деятельность человека с внезапной точки зрения – конечности человеческой жизни – то многие вопросы о том, что важно, а что нет – становиться автоматически яснее. Но нужно определить термины.
Что такое развлечения, что такое отдых, что такое задачи и чем они отличаются от дел.
С точки зрения конечности жизни важным, очевидно, становиться то, что оставит после себя след, что останется полезно и когда человек “уйдет”. Но однако развлечения и хобби все же занимают чуть ли не лидирующие позиции среди приоритетов людей.

Хочу определить термины, чтобы не возникло путаницы. Эти определения могут не совпасть с вашими в деталях.
Развлечения, в самом шаблонном понимании этого слова – это способ быстро и без усилий получить свой эндорфин, тобишь удовольствие от жизни.
Отдых обычно ассоциируется с тем, что человек заканчивает делать одно дело, которому он посвятил много времени и приступает к занятиям, которые не требуют от него значительных усилий воли, человек восстанавливает силы. Физические и/или  моральные.
Дела – это обязанности перед другими людьми так или иначе связанные с выживанием человека. Условно говоря “работа” – деятельность приносящая человеку средства к существованию и признание другими людьми, что также является важной частью выживания человека.
Но самое интересное – это задачи. Выполнение задач связано с деятельностью, с которой человек до этого не сталкивался, чтобы получить новые для человека результаты и обстоятельства. Это не обязательно “изменить жизнь”, но всеже всегда что-то новое.

Continue Reading

неосознанный выбор

“Началось все с того, что я родился…” Опустим отдельные неудачные случаи конфликтной семьи – обычно психотип ребенка хорошо коррелирует с психотипом родителей. В отсутствии внешнего слепого давления ребенок совершенно однозначно знает что и кто ему нравиться, а кто нет. Для него нет никаких морально-этических конфликтов – все просто: этот плохой, этот хороший, это хочу – то не хочу.  Его интересы и окружение (сверстники) подходят максимально хорошо, на сколько это возможно – полное понимание и взаимная мотивация. Так продолжается примерно лет до 17-18. В это время складывается и укрепляется мировоззрение, прочно в сознание встраивается самоидентификация, какой-бы она не была. Про блаженное неведение в общем и нет смысла рассуждать, на то оно и блаженное.

осознанный выбор

Далее идет возраст самоосознания и в жизни все больше привалирует осознанный выбор и развитие новых социальных связей. Так выбор человеком дальнейшей судьбы и, в частности, профессии исходит больше из морали/этики/логики и прочего “здравого смысла”, а не только исходя из собственного отношения к окружающему миру. Более того – собственное отношение может быть подавлено или проигнорированно под давлением “так правильно”. Человеку в руки дается некий невероятно сложный пульт управления собственной жизнью под названием “осознанный выбор”, но это всеравно что пытаться вывести шатл на орбиту находясь одному в центе управления и едва умея читать по слогам. Чем больше осознанных поступков, чем яростнее попытки отключть жизненный автопилот и развернуть все “по уму” – тем больше ошибок. Сознание человека физиологически не может переваривать такой-же объем информации, как бессознательный автопилот и в конечном счете является лишь вершиной айсберга. Но импульса и настойчивости сознания может хватить на то, что-бы свести шатл с траектории и отправить догорать в атмосфере, а не “подкорректировать отклонение”. Такие ошибки имеют одно неприятное свойство – они проявляются потом, потому что эти ошибки кроются в тех деталях, за которыми сознание не в состоянии уследить.

Continue Reading

Есть стереотипное мнение, что стереотипы – это плохо. Так вот стереотипы – это естественно. Стереотип – это “нормальное распределение” для частоты возникновения любого явления или, говоря проще, – “так обычно бывает”. В жизни конкретного человека. Но они являются источником грандиозных, даже порой судьбоносных ошибок если ситуация не стереотипная, но внешне ничем от таковой не отличается. Загвоздка в том, что человек усвоив один раз, обычно не меняет своих представлений о причинно следственных связях. А стереотипы – это именно о причинах и следствиях, точнее об их связи. Каждой причине неизменно должно сопоставляться определенное следствие. Мыслить без стереотипов в принципе не возможно, т.к. существующий у всех живых существ механизм предугадывания событий является основой функционирования всей разумной и неразумной жизни. Но у людей есть стереотипы совсем высоких порядков, относящихся к социальной жизни, к культуре и т.д.

Естественный вопрос – как распознавать такие стереотипы. Очень просто – когда все не так, как ожидалось и острое ощущение разочарования не дает покоя – значит стереотип не подошел. Теперь у нас на руках есть отдельно причина, отдельно следствие. Но им моментально находятся свои соответственно следствие и причина. И не факт что вновь образовавшиеся знания верны, а они скорее всего не верны. Не верны потому что новые объяснения лежат совсем не далеко от старых и истинные пары могут лежать за границами известного конкретно нам о конкретно этой ситуации. И чтобы докопаться до истинной сути непонятого явления нужно раз за разом выкидывать свои выводы и строить новые. В итоге получиться два новых стереотипа. Первоначальный будет уточнен и новый для “особенных” ситуаций. Правда скорее всего это не произойдет и не вписывающееся в картину мира объяснения будут проигнорированы со столь привычными словами “вокруг все идиоты, а я знаю что я прав”.

Каждое событие может стать источником новых знаний, каждый человек может не иллюзорно расширить кругозор, главное не пропустить такой шанс в приступе отрицания очевидного.

Здавствуй мой сетевой товаришь. Мы с тобой никогда не видились, или может пару раз…
У нас было много общих тем, много было мегабайт текста, были замыслы и мечты. Так мы и прошли через года каждый по свою сторону экрана. И именно в этом есть своя прелесть. Теперь мы не отвечаем друг другу неделями, видим лишь меняющиеся статусы то тут, то там. Нам больше не о чем говорить. Но хочу сказать тебе, мой анонимный друг, чтобы ты помнил: для меня и ещё многих твоих контактов интернет – это ты.  И именно этот безмолвный “онлайн” в статусе хранит угасающее тепло, которое делает мерцание монитора не таким холодным.

Мироздание так устроено, что в суете повседневности встречаются лишь люди-дела, люди-обязательства, люди-развлечения и персонажи, роль которых в повествовании жизни остается загадкой. Но, люди с которыми хочется молча напиться крепкого чаю и смотря в глаза прочитать самого себя разбросаны на равноудаленные расстояния, они скованы своими обстоятельствами и не могут вынырнуть из потока повседневности. Их тоже окружают люди-обстоятельства…

Иногда отчаянно хочется отодвинуть курсор, протиснуться в окно чата через буквы и молча все наконец обсудить.

Что делать если ты один и даже сам себе не можешь доверять? Так сложились обстоятельства, что рассчитывать на понимание и действительно необходимую помощь не приходится. Сразу хочу оговориться, что описанные трудности достаточно субъективны и далеко не всем присущи. Поверхностно опишу проблемы, которые происходят при подобной изоляции.

  • Карусель внутреннего диалога
  • Смещение контекста
  • Осознание реальных причин
  • Сбрасывать ожидания

Continue Reading

Начиная какое-либо дело отличное от привычных и хорошо заученных занятий всегда хочется получить какую-то уверенность в правильности своего начинания. Идея или стремление может вызывать бурный энтузиазм или наоборот море сомнений, но в любом случае хочется поделиться своими задумками, получить совет. Но после того как ты в красках все рассказал и с блеском в глазах смотришь на собеседника… получаешь совет. И с треском разбиваешься о реальность, которую тебе любезно предоставили.

Итак, о советах и советчиках.
Советчик с самыми благими намерениями говорит тебе, что ты не сможешь, это сложно и у тебя не получится, подробно объясняя почему и даже приводя “примеры из жизни”. А потом объясняет свои слова простыми фразами типа “я уберег тебя от ошибки”, “спустил с небес на землю”, “сэкономил тебе время” и даже “это не твое”… То в большинстве случаев это осознанное или неосознанное вредительство. Такой “советчик” не хочет чтобы ты добился большего или преследует менее явные цели, боится например признать свою неправоту или потерять твое внимание, когда ты будешь увлечен успехом нового начинания. В общем как всегда страх. В самом деле, нельзя всего уметь, и рассчитывать на успех можно только в тех делах, которые уже не раз делал. Я вот например точно знаю, что могу написать этот текст, т.к. писал уже много текстов и все мне понятно, но пилотировать самолет – уверенности как-то нет. Вообще если браться за что-то новое, чему никто в юности не обучил, то шансов на успех конечно значительно меньше. И все понимают это, и понимают что успеху будут предшествовать ошибки, и не забывают об этом сказать немедленно и сразу. При этом  такие “добрые советы” чаще исходят от людей или которые сами бояться столкнуться с трудностями или которые как-раз пробовали и потерпели неудачу. Вот такие-то люди будут непременно рады поделиться с тобой своей уверенностью в провале выбранного начинания. Хотя страх – это не так плохо, он заставить тебя закончить летную школу перед тем как сесть за штурвал. Но если тебе внушают, что ты непременно разобьешься – то это страх уже другого порядка.

После таких разговоров, обычно вполне интересных и обстоятельных, энтузиазм проходит полностью, особенно если были сомнения. Однако, достоверно известно, что энтузиазм, как и любая другая человеческая иррациональность, способен преодолевать трудности как пуля преодолевает фанеру. Это если изначальный пыл не пытаться усмирить.  А вот если его ещё и подогревать, то пробивная сила может расти в геометрических прогрессиях. Усыплять всякую осторожность тоже не стоит – голова всегда должна быть на плечах.

В итоге получается, что если нет своей “команды А”, которая подскажет как делать, а не “почему не стоит”, или даже поможет в начинании, то и советоваться на самом деле не стоит – лучше поберечь энтузиазм, все же ценный ресурс. Лучше делать что-то как минимум не ожидая услышать вожделенное для советчиков “ну я же говорил, что бредовая затея”. Если не “благодаря”, то хотя бы “не вопреки”.

soaphotos

Представляю вам уникальный в своем роде фотоаппарат. Fujifilm finepix z (z700exr)
Этот аппарат обладает несколькими очень важными качествами – ему нужно меньше секунды на готовность к съемке, у него практически нету механических частей и он помещается в карман.

С его помощью не волнуясь о свете и горизонте сохраняю места мимо которых проходил.
Коллекция зима-весна 2013 – незамеченные виды.