психология

All posts tagged психология

неосознанный выбор

“Началось все с того, что я родился…” Опустим отдельные неудачные случаи конфликтной семьи – обычно психотип ребенка хорошо коррелирует с психотипом родителей. В отсутствии внешнего слепого давления ребенок совершенно однозначно знает что и кто ему нравиться, а кто нет. Для него нет никаких морально-этических конфликтов – все просто: этот плохой, этот хороший, это хочу – то не хочу.  Его интересы и окружение (сверстники) подходят максимально хорошо, на сколько это возможно – полное понимание и взаимная мотивация. Так продолжается примерно лет до 17-18. В это время складывается и укрепляется мировоззрение, прочно в сознание встраивается самоидентификация, какой-бы она не была. Про блаженное неведение в общем и нет смысла рассуждать, на то оно и блаженное.

осознанный выбор

Далее идет возраст самоосознания и в жизни все больше привалирует осознанный выбор и развитие новых социальных связей. Так выбор человеком дальнейшей судьбы и, в частности, профессии исходит больше из морали/этики/логики и прочего “здравого смысла”, а не только исходя из собственного отношения к окружающему миру. Более того – собственное отношение может быть подавлено или проигнорированно под давлением “так правильно”. Человеку в руки дается некий невероятно сложный пульт управления собственной жизнью под названием “осознанный выбор”, но это всеравно что пытаться вывести шатл на орбиту находясь одному в центе управления и едва умея читать по слогам. Чем больше осознанных поступков, чем яростнее попытки отключть жизненный автопилот и развернуть все “по уму” – тем больше ошибок. Сознание человека физиологически не может переваривать такой-же объем информации, как бессознательный автопилот и в конечном счете является лишь вершиной айсберга. Но импульса и настойчивости сознания может хватить на то, что-бы свести шатл с траектории и отправить догорать в атмосфере, а не “подкорректировать отклонение”. Такие ошибки имеют одно неприятное свойство – они проявляются потом, потому что эти ошибки кроются в тех деталях, за которыми сознание не в состоянии уследить.

Continue Reading

Есть стереотипное мнение, что стереотипы – это плохо. Так вот стереотипы – это естественно. Стереотип – это “нормальное распределение” для частоты возникновения любого явления или, говоря проще, – “так обычно бывает”. В жизни конкретного человека. Но они являются источником грандиозных, даже порой судьбоносных ошибок если ситуация не стереотипная, но внешне ничем от таковой не отличается. Загвоздка в том, что человек усвоив один раз, обычно не меняет своих представлений о причинно следственных связях. А стереотипы – это именно о причинах и следствиях, точнее об их связи. Каждой причине неизменно должно сопоставляться определенное следствие. Мыслить без стереотипов в принципе не возможно, т.к. существующий у всех живых существ механизм предугадывания событий является основой функционирования всей разумной и неразумной жизни. Но у людей есть стереотипы совсем высоких порядков, относящихся к социальной жизни, к культуре и т.д.

Естественный вопрос – как распознавать такие стереотипы. Очень просто – когда все не так, как ожидалось и острое ощущение разочарования не дает покоя – значит стереотип не подошел. Теперь у нас на руках есть отдельно причина, отдельно следствие. Но им моментально находятся свои соответственно следствие и причина. И не факт что вновь образовавшиеся знания верны, а они скорее всего не верны. Не верны потому что новые объяснения лежат совсем не далеко от старых и истинные пары могут лежать за границами известного конкретно нам о конкретно этой ситуации. И чтобы докопаться до истинной сути непонятого явления нужно раз за разом выкидывать свои выводы и строить новые. В итоге получиться два новых стереотипа. Первоначальный будет уточнен и новый для “особенных” ситуаций. Правда скорее всего это не произойдет и не вписывающееся в картину мира объяснения будут проигнорированы со столь привычными словами “вокруг все идиоты, а я знаю что я прав”.

Каждое событие может стать источником новых знаний, каждый человек может не иллюзорно расширить кругозор, главное не пропустить такой шанс в приступе отрицания очевидного.

Что делать если ты один и даже сам себе не можешь доверять? Так сложились обстоятельства, что рассчитывать на понимание и действительно необходимую помощь не приходится. Сразу хочу оговориться, что описанные трудности достаточно субъективны и далеко не всем присущи. Поверхностно опишу проблемы, которые происходят при подобной изоляции.

  • Карусель внутреннего диалога
  • Смещение контекста
  • Осознание реальных причин
  • Сбрасывать ожидания

Continue Reading

Начиная какое-либо дело отличное от привычных и хорошо заученных занятий всегда хочется получить какую-то уверенность в правильности своего начинания. Идея или стремление может вызывать бурный энтузиазм или наоборот море сомнений, но в любом случае хочется поделиться своими задумками, получить совет. Но после того как ты в красках все рассказал и с блеском в глазах смотришь на собеседника… получаешь совет. И с треском разбиваешься о реальность, которую тебе любезно предоставили.

Итак, о советах и советчиках.
Советчик с самыми благими намерениями говорит тебе, что ты не сможешь, это сложно и у тебя не получится, подробно объясняя почему и даже приводя “примеры из жизни”. А потом объясняет свои слова простыми фразами типа “я уберег тебя от ошибки”, “спустил с небес на землю”, “сэкономил тебе время” и даже “это не твое”… То в большинстве случаев это осознанное или неосознанное вредительство. Такой “советчик” не хочет чтобы ты добился большего или преследует менее явные цели, боится например признать свою неправоту или потерять твое внимание, когда ты будешь увлечен успехом нового начинания. В общем как всегда страх. В самом деле, нельзя всего уметь, и рассчитывать на успех можно только в тех делах, которые уже не раз делал. Я вот например точно знаю, что могу написать этот текст, т.к. писал уже много текстов и все мне понятно, но пилотировать самолет – уверенности как-то нет. Вообще если браться за что-то новое, чему никто в юности не обучил, то шансов на успех конечно значительно меньше. И все понимают это, и понимают что успеху будут предшествовать ошибки, и не забывают об этом сказать немедленно и сразу. При этом  такие “добрые советы” чаще исходят от людей или которые сами бояться столкнуться с трудностями или которые как-раз пробовали и потерпели неудачу. Вот такие-то люди будут непременно рады поделиться с тобой своей уверенностью в провале выбранного начинания. Хотя страх – это не так плохо, он заставить тебя закончить летную школу перед тем как сесть за штурвал. Но если тебе внушают, что ты непременно разобьешься – то это страх уже другого порядка.

После таких разговоров, обычно вполне интересных и обстоятельных, энтузиазм проходит полностью, особенно если были сомнения. Однако, достоверно известно, что энтузиазм, как и любая другая человеческая иррациональность, способен преодолевать трудности как пуля преодолевает фанеру. Это если изначальный пыл не пытаться усмирить.  А вот если его ещё и подогревать, то пробивная сила может расти в геометрических прогрессиях. Усыплять всякую осторожность тоже не стоит – голова всегда должна быть на плечах.

В итоге получается, что если нет своей “команды А”, которая подскажет как делать, а не “почему не стоит”, или даже поможет в начинании, то и советоваться на самом деле не стоит – лучше поберечь энтузиазм, все же ценный ресурс. Лучше делать что-то как минимум не ожидая услышать вожделенное для советчиков “ну я же говорил, что бредовая затея”. Если не “благодаря”, то хотя бы “не вопреки”.

День за днем сотни раз поглядывая на часы мы узнаем сколько времени…
3 ночи, снова 3 ночи, снова 3 ночи. Как будто это одна и та-же бесконечная ночь.

Время и ощущение времени как две частоты пляшут на экране осциллографа и никак не хотят соединяться воедино.
То рано, то поздно, то вот должно было быть, но в этот момент ты не смотрел на экран.

Ощущение времени и его субъективная скоротечность зависят от плотности поступающей информации. А точнее от новизны этой информации. Но чем дальше – тем меньше шансов получать плотный поток новой информации каждый день. Все привычно. Привычны стены, звуки, интерфейсы, голоса, фразы. Недели щелкают как по метроному. В какой-то момент уже почти утонув в этой трясине ты вздрагиваешь и просыпаешься – как будто вскакиваешь с кровати посередине ночи. И чувствуешь каждую секунду, за эту секунду внутренний монолог успевает проговорить весь свой дневной репертуар. Хотя, пойду заварю чаю… Послушав недолго эту какофонию откидываешься и спишь дальше. Об этом говорят все, кто не боится об этом говорить. Все это читают, согласно кивают, покорно лайкуют и спят дальше. Почему? Есть некоторые противоречия в попытке себя вытащить из болота за шкирку. Можно схватиться за деревцо, можно позвать на помощь…

Абстрактное мышление оперирует всякими абстрактными же понятиями, но в итоге все сводиться к тому, что человек двигает своими конечностями и произносит звуки. Если проследить за собой, то легко обнаружить, что все движения тоже одинаковы, какой-бы не был их набор. Движения влияют на окружающую действительность, движения являются частью этой действительности. Можно просто совершать другие движения – взять мышку в левую руку например. Просто другие, если не понятно какие именно и что вообще кроется за фразой “измени свою жизнь”. Социальная часть человеческой психики, усиленная накопившемся опытом, не дает просто взять и что-то изменить – ты вроде что-то меняешь, но по факту это все те же движения, только в других последовательностях. Но другие движения начиная с малого запускают простой механизм – одни синапсы в мозгу разваливаются, другие отстраиваются – новые связи порождают новые выводы. Именно поэтому когда спотыкаешься – “осеняет”, а когда осеняет время “притормаживается”.

В какой-то момент ясно осознав, что время не циклично – метроном начинает тикать особенно гнетуще.