social

fake home

Рассуждения по поводу “культурности” и “доброжелательности” окружающих людей.
Порой сидя в маршрутке или стоя в толпе метро когда кто-то пытается заснуть у тебя на плече и рядом человек по телефону пытается выяснить куда делись его накладные чувствуешь себя… дома. Все эти на первый взгляд некультурные люди – они тоже дома. А вот та недовольная женщина делающая кому то замечание – она в гостях. Как и все те, кто молчит но чувствует себя не комфортно и жалуется на бескультурных людей. Они столь же бескультурны как и ты когда в своем домашнем халате роняешь крошки от бутерброд а на кухне.
Если ты иногда выходишь в люди, набравшись сил, соскучившись по общению или поборов робость – ты будешь вежлив и культурен, радоваться каждой хорошей встрече и избегая каждой плохой. Ты прилично одет и сдержан.  Когда ты каждый день с утра до вечера соседи людей – ты удобно одет во что обычно и попивая кофе из автомата всех игнорируешь. Когда ты все время среди людей они становятся декорацией, эмпатия притупляется и ты уже не можешь быть со всеми вежливым физически, ты просто их не воспринимаешь как живых людей. Ты не будешь стесняться высморкаться или сплюнуть, почесаться или поковыряться в ухе, поспать в метро или торопливо перекусить на остановке, и прочие мелкие непристойности потому что ты не можешь уже немного потерпеть и сделать все дома, когда тебя никто не видит – до дома терпеть очень долго и тебя в любом случае видят. И это входит в привычку, стыд проходит и уже не думаешь о мнении окружающих когда зачесалось в паху, просто стараешься не привлекать внимание, чтобы сохранить хрупкое уединение.
Поэтому вся эта толпа людей, живущих в офисе и метро не стесняется говорить по телефону, пить пиво и жрать вонючий чебурек в автобусе. Потому что для них это не общественное место – это их дом. И в этом доме нет хозяина, есть негласный договор – оставаться “декорацией”, не вторгаться в хрупкое личное пространство находящегося рядом. Но у каждого места есть свой хозяин – продавец, водитель, патрульный – они немного выделяются из толпы – они безальтернативно живут тут и им нечего больше стесняться. Люди просто живут там, где они. Нет никакой такой “зоны комфорта” из которой они вышли, их зона комфорта в наушниках, экране смартфона и инстинктивном избегания встреч глазами.
Чем больше город, тем больше таких людей и больше масштаб этого явления. Встреченный на улице человек – не человек пока он не обратиться к тебе лично, не станет привлекать непосредственно твое внимание. Потому как продавцы и прочий персонал тоже не воспринимаются как живые люди, негласные правила вежливости помогают избегать эмпатии и по максимуму избегать контакта со случайными людьми cохраняя силы для длинного дня всем жителям этого дома.
Человек может быть полностью доволен своей жизнью только будуче целостной и сложной личностью. Хотя со стороны он может выглядеть очень простым. Но эта простота жизни достигается через устранение сильных внутренних противоречий, целостность и осознанность мотивов.
В единое целое должно складываться все: работа, отношения, увлечения, контакты.
Все должно иметь ясный смысл как практический, так и эмоциональный.
Жизнь должна иметь точку схождения, конечную цель стремлений, находящуюся за пределами жизни как таковой. Миссия человека, которую тот сам для себя принимает. Глобальность цели важна также как и её востребованность другими прямо или косвенно. Глобальность цели защищает от краха обесценивания или бессмысленности по достижению цели, защищает от возможного разочарования.
Жизнь одного должна быть продолжением жизни предыдущих поколений и отправной точкой для следующих, но не только и не столько в биологическом смысле, сколько в культурном. Личность конкретного человека является аккумуляцией опыта и культуры окружающей его среды, переработкой и переосмыслением. Человек приближает точку схождения предыдущих людей и создает стартовую платформу и точку отправления для последующих. Продолжает движение предыдущих поколений, что дает ему ощущение причастности и дает мотив следующим, что делает его жизнь значимой.
Каждый человек выбирает часть хаоса, который он будет упорядочивать, где точка схождения является фактически структурированным опытом субъективным и объективном и также, что важно, материальной платформой. Это знания академические и “духовные” в которых ещё нет порядка, они недоступны или неполны для усвоения. Человек упорядочивает небольшую область знаний с которой связана его деятельность, но использует весь свой опыт.  Жизнь человека интегрированного в развитие человечества не может быть простой и для такой интеграции личность должна быть подготовлена.

Continue Reading

Заметил что существует некая разница в том, как люди делают свою работу, отдыхают, общаются. Это все или происходит короткими итерациями, каждый раз повторяя одно и тоже, часто то, что было в прошлый раз. Или сразу погружаются в какую-то тему со случайного места, как будто и не отрывался человек. На самом деле чаще человек в какое-то дело может сходу погрузится, другое надо сначала как-то изучить.
Самая заметная разница возникает при общении, когда разговор начинается без предисловий и вступлений – сразу с какого то тезиса или короткого вопроса.  Тут одни люди сразу понимают о чем речь и отвечают также коротко, но ёмко. Другие не понимают о чем речь – переспрашивают, уточняют или может даже раздражаются на недосказанность. В попытках разобраться почему так происходит получились две равнозначные модели восприятия.
 
короткий контекст
Существует только во время обсуждения или задачи, состоит из сугубо последовательных рассуждений или действий. Работает через кратковременную память – так что по окончанию контекста в него не вернуться не повторив того, что было. Объем рабочей информации небольшой и посвящен одному, четко обозначенному вопросу. При отступлении от темы контекст забывается и считается закрытым. Соответственно одновременно существует только один короткий контекст. Полезен тем, что быстро достигается однозначное решение или новый короткий контекст. Когда в процессе решения вопроса отвлекаешься – тут же теряешь ход мысли и приходится в тему погружаться заново. Максимальная продуктивность достигается если не отвлекаясь переходить от одного короткого контекста к следующему.
длинный контекст
Существует неограниченное количество времени, всегда легко вспомнить что было уже сделано, сказано, видна общая картина. Рассуждения могут разветвляться и быть непоследовательными, как будто не связанные, действия в случайном порядке. Объект изучения может рассматриваться с разных точек зрения и всегда можно вернуться к исходной точке, где возникла неоднозначность. Одновременно может существовать несколько контекстов, между которыми можно очень быстро переключаться. В процессе рассужденйи может порождатся множество коротких конекстов. Полезен тем, что позволяет перерабатывать большие объемы информации, достигать объемного результата. Но вывод и конечное решение достигается долго. Максимальная продуктивность достигается если погружен в несколько длинных контекстов и переодически переключается между ними.
Перейти от короткого контекста к длинному достаточно просто используя записи, пометки, ключевые точки. Специально устанавливаемые ассоциации переводят короткий контекст в длинный, так как по записям можно быстро восстановить в голове суть решаемой проблемы, важные детали.

Когда по воле судьбы, а точнее роду деятельности большую часть жизни проводишь перед монитором появляются свои артефакты и причинно-следственные связи. Физические границы ощущаются намного слабее. Буквы на экране создают события в “реальной” жизни,а не наоборот.

Итак, я хотел рассказать о таком артефакте как “бесконечный чат”.
В контакт листе, неважно где, образовываются такие чаты, где все “свои” и его наличие у тебя в трее или мобиле дает ощущения постоянного присутствия людей рядом. Люди в таком чате не случайные – это люди, знакомство с которыми держится исключительно на взаимопонимании и взаимоуважении – больше вас ничего не связывает. Взаимопонимание рождается из общих интересов, мировоззрения. Эти люди не навязаны обстоятельствами, границами, обязательствами, привычкой или чем-либо ещё. Именно поэтому такой чат является местом самых естественных и приятных разговоров, порой являясь единственным адекватным “местом” в окружающем тебя мире.
А бесконечный он потому, что он всегда открыт – там нет начала и конца, нет смысла здороваться или прощаться, соблюдать этикет или какие-то ритуалы. Ты просто пишешь что думаешь и отвечаешь ровно то, что приходит в голову, точно зная что будешь понят с первого раза.

Кто-то публикует каждый свой чих, кто-то боится написать и фразу. Но все же зачем нужна публикация в сети, если абстрагироваться от материальных нужд и личных привычек…

Желание поделиться впечатлениями  и знаниями не только вполне естественно для человека, но и абсолютно необходимо. Естественно ради того, чтобы получить положительный отклик, быть услышанным, быть полезным. Выражаться такое желание может так же совершенно по разному, но в повседневности – это разговор с тем, кому будет интересно выслушать.
Такое поведение заложено в человека биологически, т.е. человек существо сугубо социальное – кооперация и передача опыта является основой выживания всего вида. Эволюционно это желание очень легко объясняется: то что вызывает эмоциональный отклик сильнее обычного – важно, как важен для стаи крик птицы об опасности. Но это далеко не все – этот базовый инстинкт посредством развития абстрактного мышления вырос в такую важную функцию, как передача опыта. И желание передать свой опыт – фактически заложено в человека на уровне биологии. С философской точки зрения много существует толкований такому желанию, но все сводиться к тому, что знания, которые не могут быть переданы и не способны улучшить жизнь – бесполезны. По этим же причинам человек, ничего осязаемого не давший другим боится быть забытым, ибо забвение будет для него означать бессмысленность его существования. Это было известно во все времена. Изоляция всегда являлась одной из самых жестоких кар.
В таком контексте получается что интернет как среда передачи знаний, опыта и эмоций является прямым продолжением эволюции. У эволюции не было достаточно времени, чтобы развить телепатию, например, поэтому появилась сеть.
Публиковать результаты своей деятельности в сети или нет – по факту вопрос привычки и консервативности взглядов. И чем дальше – тем меньше остается людей со старыми устоями относительно сети и её ненужности. Сеть всегда дает как минимум шанс любому голосу быть услышанным, увеличивая многократно шанс быть воспринятым и понятым без территориальных и временных ограничений. Сделать свой локальный опыт полезным. Не пользоваться или отрицать такой ресурс в любом случае глупо.

 

Если рассмотреть всю деятельность человека с внезапной точки зрения – конечности человеческой жизни – то многие вопросы о том, что важно, а что нет – становиться автоматически яснее. Но нужно определить термины.
Что такое развлечения, что такое отдых, что такое задачи и чем они отличаются от дел.
С точки зрения конечности жизни важным, очевидно, становиться то, что оставит после себя след, что останется полезно и когда человек “уйдет”. Но однако развлечения и хобби все же занимают чуть ли не лидирующие позиции среди приоритетов людей.

Хочу определить термины, чтобы не возникло путаницы. Эти определения могут не совпасть с вашими в деталях.
Развлечения, в самом шаблонном понимании этого слова – это способ быстро и без усилий получить свой эндорфин, тобишь удовольствие от жизни.
Отдых обычно ассоциируется с тем, что человек заканчивает делать одно дело, которому он посвятил много времени и приступает к занятиям, которые не требуют от него значительных усилий воли, человек восстанавливает силы. Физические и/или  моральные.
Дела – это обязанности перед другими людьми так или иначе связанные с выживанием человека. Условно говоря “работа” – деятельность приносящая человеку средства к существованию и признание другими людьми, что также является важной частью выживания человека.
Но самое интересное – это задачи. Выполнение задач связано с деятельностью, с которой человек до этого не сталкивался, чтобы получить новые для человека результаты и обстоятельства. Это не обязательно “изменить жизнь”, но всеже всегда что-то новое.

Continue Reading

неосознанный выбор

“Началось все с того, что я родился…” Опустим отдельные неудачные случаи конфликтной семьи – обычно психотип ребенка хорошо коррелирует с психотипом родителей. В отсутствии внешнего слепого давления ребенок совершенно однозначно знает что и кто ему нравиться, а кто нет. Для него нет никаких морально-этических конфликтов – все просто: этот плохой, этот хороший, это хочу – то не хочу.  Его интересы и окружение (сверстники) подходят максимально хорошо, на сколько это возможно – полное понимание и взаимная мотивация. Так продолжается примерно лет до 17-18. В это время складывается и укрепляется мировоззрение, прочно в сознание встраивается самоидентификация, какой-бы она не была. Про блаженное неведение в общем и нет смысла рассуждать, на то оно и блаженное.

осознанный выбор

Далее идет возраст самоосознания и в жизни все больше привалирует осознанный выбор и развитие новых социальных связей. Так выбор человеком дальнейшей судьбы и, в частности, профессии исходит больше из морали/этики/логики и прочего “здравого смысла”, а не только исходя из собственного отношения к окружающему миру. Более того – собственное отношение может быть подавлено или проигнорированно под давлением “так правильно”. Человеку в руки дается некий невероятно сложный пульт управления собственной жизнью под названием “осознанный выбор”, но это всеравно что пытаться вывести шатл на орбиту находясь одному в центе управления и едва умея читать по слогам. Чем больше осознанных поступков, чем яростнее попытки отключть жизненный автопилот и развернуть все “по уму” – тем больше ошибок. Сознание человека физиологически не может переваривать такой-же объем информации, как бессознательный автопилот и в конечном счете является лишь вершиной айсберга. Но импульса и настойчивости сознания может хватить на то, что-бы свести шатл с траектории и отправить догорать в атмосфере, а не “подкорректировать отклонение”. Такие ошибки имеют одно неприятное свойство – они проявляются потом, потому что эти ошибки кроются в тех деталях, за которыми сознание не в состоянии уследить.

Continue Reading

Есть стереотипное мнение, что стереотипы – это плохо. Так вот стереотипы – это естественно. Стереотип – это “нормальное распределение” для частоты возникновения любого явления или, говоря проще, – “так обычно бывает”. В жизни конкретного человека. Но они являются источником грандиозных, даже порой судьбоносных ошибок если ситуация не стереотипная, но внешне ничем от таковой не отличается. Загвоздка в том, что человек усвоив один раз, обычно не меняет своих представлений о причинно следственных связях. А стереотипы – это именно о причинах и следствиях, точнее об их связи. Каждой причине неизменно должно сопоставляться определенное следствие. Мыслить без стереотипов в принципе не возможно, т.к. существующий у всех живых существ механизм предугадывания событий является основой функционирования всей разумной и неразумной жизни. Но у людей есть стереотипы совсем высоких порядков, относящихся к социальной жизни, к культуре и т.д.

Естественный вопрос – как распознавать такие стереотипы. Очень просто – когда все не так, как ожидалось и острое ощущение разочарования не дает покоя – значит стереотип не подошел. Теперь у нас на руках есть отдельно причина, отдельно следствие. Но им моментально находятся свои соответственно следствие и причина. И не факт что вновь образовавшиеся знания верны, а они скорее всего не верны. Не верны потому что новые объяснения лежат совсем не далеко от старых и истинные пары могут лежать за границами известного конкретно нам о конкретно этой ситуации. И чтобы докопаться до истинной сути непонятого явления нужно раз за разом выкидывать свои выводы и строить новые. В итоге получиться два новых стереотипа. Первоначальный будет уточнен и новый для “особенных” ситуаций. Правда скорее всего это не произойдет и не вписывающееся в картину мира объяснения будут проигнорированы со столь привычными словами “вокруг все идиоты, а я знаю что я прав”.

Каждое событие может стать источником новых знаний, каждый человек может не иллюзорно расширить кругозор, главное не пропустить такой шанс в приступе отрицания очевидного.

Здавствуй мой сетевой товаришь. Мы с тобой никогда не видились, или может пару раз…
У нас было много общих тем, много было мегабайт текста, были замыслы и мечты. Так мы и прошли через года каждый по свою сторону экрана. И именно в этом есть своя прелесть. Теперь мы не отвечаем друг другу неделями, видим лишь меняющиеся статусы то тут, то там. Нам больше не о чем говорить. Но хочу сказать тебе, мой анонимный друг, чтобы ты помнил: для меня и ещё многих твоих контактов интернет – это ты.  И именно этот безмолвный “онлайн” в статусе хранит угасающее тепло, которое делает мерцание монитора не таким холодным.

Мироздание так устроено, что в суете повседневности встречаются лишь люди-дела, люди-обязательства, люди-развлечения и персонажи, роль которых в повествовании жизни остается загадкой. Но, люди с которыми хочется молча напиться крепкого чаю и смотря в глаза прочитать самого себя разбросаны на равноудаленные расстояния, они скованы своими обстоятельствами и не могут вынырнуть из потока повседневности. Их тоже окружают люди-обстоятельства…

Иногда отчаянно хочется отодвинуть курсор, протиснуться в окно чата через буквы и молча все наконец обсудить.

Что делать если ты один и даже сам себе не можешь доверять? Так сложились обстоятельства, что рассчитывать на понимание и действительно необходимую помощь не приходится. Сразу хочу оговориться, что описанные трудности достаточно субъективны и далеко не всем присущи. Поверхностно опишу проблемы, которые происходят при подобной изоляции.

  • Карусель внутреннего диалога
  • Смещение контекста
  • Осознание реальных причин
  • Сбрасывать ожидания

Continue Reading